Тези дни обществената БНТ е под безпрецедентен политически натиск заради законно взето решение в съответната нейна дирекция за програмно обновяване в телевизията. В тези рамки е предприета кадрова промяна в едно от предаванията. Свалянето от екран на един от водещите породи остри реакции от партийни лидери плюс петиция, подписка и свикване на протест. Подобно демонстриране колко безценен е този водещ за дадени политически сили само показва, че те го имат за „свой“, а това е в разрез с изискването на Етичния кодекс на работниците и служителите на БНТ за безпристрастност и политическа неутралност.

Съюзът на българските журналисти винаги решително е отстоявал журналистическата свобода на словото и правата на колегията. Нашият Съюз е единственият, който още преди десет години внесе в Народното събрание предложения за законови промени, които да гарантират тези права, включително и правото на достойно заплащане на журналистическия труд – нещо, което продължава да е болезнен проблем. И за цяло десетилетие нито един парламентарен състав така и не разгледа нашите предложения...

Винаги сме се солидаризирали с колеги, загубили работата си заради отказ да приемат оказван им натиск или заради трансформиране на медийна собственост.

Също така СБЖ винаги е подкрепял и важната роля на обществените медии БНТ и БНР, спрямо които е неприемлив и недопустим никакъв политически натиск. А в конкретния случай виждаме именно това – неприемлив и недопустим политически натиск спрямо Българската национална телевизия. При това той се поднася като загриженост за свободата на словото на конкретния свален от екран водещ на предаването „История.БГ“ Георги Ангелов. Лансират се неподплатени с никакви факти твърдения, че промените щели да тласнат предаването към конкретно посочвани политически тенденции, противоположни на изразяваните там досега.

Обаче предаването „История.БГ“ не би трябвало изобщо да е политизирано, защото се води културно-образователно. А всички кипящи в момента страсти на недоволните от промяната показват, че очевидно досега то е било политизирано –  по техен вкус – от Георги Ангелов. Той, разбира се, като гражданин има право на своите политически пристрастия. Но е в разрез с Етичния кодекс на работниците и служителите на БНТ да ги изразява от екрана на обществената телевизия и то в предаване с културно-образователен характер.

Правата на журналистите трябва твърдо да бъдат защитавани, но упражняването им няма как да излиза извън етичните рамки и законовите правомощия на медията, в която се изявяват. Професията журналист изисква на първо място висок личен морал и отговорност пред обществения интерес, който е призвана да защитава. Няма как това да се подменя с личен интерес или с политическия интерес на определени партии.

Най-абсурдното е, че точно политизиралите сегашната ситуация партии обвиняват в политически натиск към БНТ друга партия (управляващата), на която приписват какви ли не греховни посегателства. Макар за всеки обективен наблюдател това да е онагледяване на поговорката за крадеца, който вика: дръжте крадеца.

Всичко това се разиграва в предизборна обстановка и е заредено с наистина крайно политическо настървение. Спекулирането с медийната независимост и свобода в такива условия разкрива грозен и доста примитивен опит за манипулиране на общественото мнение преди важно гласуване. 

Социалните мрежи преливат тези дни от полярни коментари по случая. Сред тях има и доста преценки както на зрители, така и на професионални историци, а и на не малко журналисти, фокусиращи се именно върху силната политическа пристрастност, демонстрирана от Георги Ангелов при воденето на „История.БГ“. Това може да се харесва на определен обществен и политически сегмент, но очевидно отблъсква други части от обществото и от широкото политическо ветрило. Не всички са така гръмогласни като гневящите се сега, но обществената БНТ все пак трябва да е на цялата зрителска аудитория.

УС на БНТ излезе с ясна и аргументирана позиция по раздухания от политически сили случай. В текста основателно се изтъква, че съществува „ясна граница между правото на мнение и критика, и политическия натиск за промяна на конкретно програмно или кадрово решение на независима обществена медия.“

Факт е, че сегашният политически натиск спрямо БНТ е несъвместим с принципа на редакционната и програмната независимост. Този натиск е в пряко противоречие и с действащия Закон за радиото и телевизията , и с Европейския акт за свободата на медиите.

В позицията си обществената телевизия изтъква още: „Самата БНТ има задължението да защитава свободата на журналистите си от външен натиск, но също така има правото и отговорността да определя собствената си програмна политика, да оценява своите формати и да ги развива в интерес на аудиторията“.

СБЖ апелира към политическите сили да снижат градуса на страстите си и да оставят обществената БНТ да работи на спокойствие.

Драматично е конфронтационното време, в което живеем, но медиите и журналистиката би трябвало да са средата, която да спомага за диалог и критичен размисъл, а не да са бензинът в огъня на разединението.

 

Снежана Тодорова,

председател на УС на СБЖ